Un guide peut aider un écrivain de voyage à remarquer la relation entre un bâtiment, un paysage et les personnes qui l’utilisent. Une entrevue peut également révéler les questions pratiques que les visiteurs posent à plusieurs reprises. La valeur vient de la connaissance et de la perspective particulières du guide. Cette valeur est affaiblie lorsque l'article publié transforme une réponse nuancée en un slogan pratique ou attribue une revendication au-delà de l'expertise de l'orateur.
Ce guide suggère un processus éditorial pour les éditeurs de voyages, les agences et les affiliés. Il s'appuie sur des principes d'entrevue et de citation établis tout en offrant un flux de travail pratique pour une fonctionnalité de voyage. Une entrevue éditoriale n'est pas automatiquement un projet d'histoire orale d'archives, et les termes convenus avec un participant devraient refléter l'objectif réel et les plans de publication.
Définir ce à quoi sert l'interview
Avant d’organiser la conversation, écrivez la question que l’article doit explorer. Une interview sur la façon dont les visiteurs comprennent qu’une ruine diffère d’une enquête sur les règles d’admission actuelles ou d’un récit académique d’une fouille. Expliquer le sujet au guide afin qu’ils puissent décider si leur expérience est pertinente et identifier les domaines qui nécessitent un autre spécialiste.
Indiquez au participant où le matériel peut apparaître et si la conversation sera enregistrée. Clarifiez la langue prévue, la portée approximative et toute réutilisation prévue en audio, vidéo, promotion ou traduction. Un guide qui accepte de répondre aux questions écrites d’un blog n’a pas nécessairement accepté de figurer dans un film promotionnel ou de faire publier un enregistrement complet.
Convenez des termes pratiques avant la conversation. Enregistrer toutes les conditions relatives à l'attribution, à l'anonymat, à l'examen ou au matériel qui ne relève pas de la portée de l'entrevue. Si les attentes changent plus tard, retournez au participant plutôt que de traiter l'accord initial comme une autorisation illimitée. Une préparation claire réduit le risque de litige après que l'article a déjà été conçu.
Recherche avant de demander de l'expertise
Lisez les sources de fond appropriées afin que l'entrevue puisse aller au-delà des questions auxquelles la page d'accueil de l'établissement répond. Enregistrer les noms, la chronologie et l'arrangement de base du visiteur séparément. Cela permet au guide d'expliquer l'interprétation, l'expérience des visiteurs et le contexte local sans qu'on lui demande de reconstruire chaque référence que l'écrivain aurait pu vérifier à l'avance.
Préparer des questions ouvertes plutôt qu'un script conçu pour produire une citation prédéterminée. Demandez ce que les visiteurs comprennent souvent, quelle fonctionnalité aide à expliquer une histoire plus grande ou comment le guide distingue les preuves d'une légende populaire. Suivez la réponse du participant avec des demandes d'exemples et de précisions. Le matériau le plus solide provient souvent d’une observation concrète plutôt que d’une revendication large selon laquelle un lieu est unique.
Tenez une liste de faits nécessitant une vérification indépendante. Le souvenir d'un guide peut suggérer une direction de recherche utile sans établir une date de construction exacte, une attribution archéologique ou une règle d'accès actuelle. Traiter l'expertise avec respect tout en préservant la responsabilité de l'article de vérifier la revendication particulière qu'il a l'intention de publier.
Choisissez un paramètre qui soutient la conversation
Convenir d’un lieu et d’une heure qui permettent au guide de parler sans négliger un groupe de travail ou perturber le site. Quelques remarques entendues alors qu'un guide gère les invités ne sont pas équivalentes à une interview prévue. Si la conversation se produit lors d'une visite, confirmez quand l'enregistrement ou la prise de notes est appropriée et où le groupe peut faire une pause.
Respectez les règles du lieu pour l'enregistrement et la photographie. L'autorisation de la personne interrogée n'établit pas automatiquement l'autorisation de filmer à l'intérieur d'un musée, d'enregistrer une représentation ou d'occuper un espace restreint. Demandez à l'organisation responsable tout arrangement requis et reflètez sa réponse dans le plan. Gardez les besoins techniques de l'entrevue proportionnés au cadre.
Testez l'équipement d'enregistrement avant le début des questions de fond. Vérifiez que la parole est intelligible et que le vent, la circulation ou une fontaine ne masque pas les mots clés. Si l'enregistrement n'est pas autorisé ou pratique, prenez des notes prudentes et marquez immédiatement l'incertitude. N'attendez pas la rédaction pour découvrir que la citation centrale n'a jamais été capturée de manière fiable.
Préserver les mots et leur contexte
Gardez l'enregistrement ou les notes originaux avec la date de l'entrevue, l'identité du participant et l'utilisation convenue. Créez une transcription ou un index de travail avec des références de temps afin qu'un éditeur puisse localiser un passage sélectionné. Les ressources du Service de l'histoire orale du National Park Service fournissent des exemples utiles de traitement de l'enregistrement, de la transcription et de l'indexation en tant qu'activités connectées plutôt que comme des substituts interchangeables.
Marquez des mots peu clairs au lieu de deviner. Un nom de lieu, un terme spécialisé ou une négation peut changer le sens d'une phrase. Retournez à l'enregistrement, vérifiez une source appropriée ou demandez au participant de clarifier. Une transcription qui semble fluide peut être moins fiable que celle qui identifie honnêtement un écart nécessitant une révision.
Stockez suffisamment de contexte environnant pour comprendre la réponse. La question précédente peut expliquer ce que le guide comparait ou qualifiait. Une courte citation supprimée de ce contexte peut inverser la signification de l'orateur sans changer un seul mot. Le dossier éditorial devrait permettre d’évaluer la citation dans le cadre de la conversation.
Sélectionnez les devis pour leur contribution réelle
Choisissez une citation parce que la formulation, la perspective ou l'expérience du guide ajoute quelque chose d'utile. Les informations factuelles de routine peuvent souvent être énoncées dans la propre voix de l'écrivain avec une source appropriée. Une citation qui ne fait que répéter la phrase marketing de l'attraction peut ajouter peu, tandis qu'une explication spécifique de la façon dont les visiteurs remarquent une fonctionnalité peut rendre l'article plus réfléchi.
Préserver les qualifications qui affectent le sens. Si le guide dit qu'une interprétation particulière est une possibilité, ne citez pas seulement la phrase confiante suivante et présentez-la comme un fait établi. Si la réponse concerne une saison, un itinéraire ou la propre expérience du guide, conservez cette portée. Le lecteur doit comprendre la base et les limites de la déclaration.
Évitez de rassembler des remarques séparées dans une nouvelle phrase à l'intérieur des guillemets. Même si la phrase combinée semble plausible, ce n’est pas le libellé que la personne a fourni. Utilisez des citations distinctes avec la prose de connexion, ou écrivez une paraphrase précise qui préserve la relation entre les idées. La commodité dans la mise en page n'est pas une raison pour fabriquer la parole.
Utilisez la paraphrase honnêtement
Certaines réponses parlées contiennent des répétitions, des phrases incomplètes ou de la grammaire qui ne fonctionne pas bien sur la page. Si une citation ne peut être présentée avec précision et lecture selon les règles éditoriales de la publication, paraphrasez-la fidèlement. Attribuer l'idée et préserver son champ sans mettre de nouveau langage poli dans la bouche du participant.
Les normes publiées par l'Associated Press distinguent la citation précise de la paraphrase fidèle lorsque le libellé est défectueux ou flou. Pour une équipe de voyage, la question pratique est de savoir si la forme choisie indique au lecteur ce que le guide signifiait réellement. Une paraphrase ne devrait pas renforcer l’incertitude, inventer une explication causale ou transformer une observation personnelle en règle universelle.
Gardez le passage source lié à la paraphrase dans le dossier de recherche. Cela permet à un éditeur ou à un traducteur de vérifier la signification sans se fier entièrement à la ébauche. Si la paraphrase dépend d'une recherche factuelle supplémentaire, enregistrez cette source aussi. La contribution du guide et les preuves à l'appui de l'auteur doivent demeurer distinguables.
Attribuer l'expertise précisément
Confirmez le nom du participant, l'identification du public préféré et le rôle pertinent. Décrire ce qui rend la source utile à cet article particulier. Un guide local peut offrir une expérience précieuse des questions des visiteurs, tandis qu'un conservateur ou un archéologue peut avoir une responsabilité spécialisée différente. Évitez d'élargir les références d'une personne parce qu'un titre plus impressionnant rend la citation sonore autoritaire.
Demandez comment l'affiliation institutionnelle du participant doit être représentée. Quelqu'un qui parle personnellement peut ne pas être autorisé à parler au nom de son employeur. Préserver cette distinction quand elle affecte la compréhension du lecteur. Si une position institutionnelle officielle est requise, demandez-la par le contact approprié au lieu de présenter un entretien personnel comme déclaration d'une organisation.
Gardez les relations commerciales claires en vertu des règles de divulgation applicables de la publication. Le guide d'un fournisseur peut fournir d'excellentes informations, mais le lecteur ne devrait pas être amené à croire qu'une source liée à la vente est entièrement indépendante lorsque cette relation est importante. L’attribution précise aide les lecteurs à évaluer la contribution sans rejeter les connaissances utiles simplement parce qu’elle provient d’un professionnel du voyage de travail.
Vérifiez les faits sans réécrire l'interview
Après la transcription, énumérez les allégations factuelles qui apparaîtront dans l'article et les vérifierez par des preuves appropriées. Distinguer la recherche historique, l'information opérationnelle actuelle et l'observation du participant. Si une réclamation ne peut pas être appuyée, demandez un suivi ciblé ou réduisez le libellé. Ne supposez pas que les guillemets suppriment la responsabilité de l'éditeur pour une affirmation conséquente.
Si un processus d'examen convenu comprend la vérification de certains passages, expliquez ce qui est examiné et conservez un registre des changements. Corriger ouvertement un nom mal entendu ou un malentendu factuel. Si le participant fournit une réponse sensiblement différente plus tard, traitez-la comme une déclaration nouvelle ou clarifiée plutôt que de prétendre qu'il s'agissait du libellé original exact.
Résoudre un désaccord matériel avant publication. Cela peut signifier utiliser une paraphrase fidèle, attribuer des interprétations concurrentes, obtenir une autre source ou omettre une affirmation dont l’article n’a pas besoin. L'objectif est un compte-renseil précis, ne pas préserver une ligne préférée après que sa base de preuve a changé.
Traduire et publier le sens avec soin
Donnez aux traducteurs le devis sélectionné, son contexte et les noms de lieux protégés ou les termes spécialisés. Une traduction naturelle devrait préserver le degré de certitude de l'orateur et la relation entre les idées. Si la citation publiée est traduite, suivez la convention de la publication pour identifier ce fait si nécessaire. Évitez de traduire une paraphrase en guillemets comme si la source fournissait la phrase de langue cible.
Évaluer les utilisations de titre, de tirage et de copie sociale séparément. Un court extrait peut perdre la qualification retenue dans le corps. La même citation peut nécessiter une présentation différente lorsqu'elle apparaît sans prose environnante. Si le contexte ne peut pas correspondre, choisissez un autre passage plutôt que de permettre à un dérivé promotionnel de dénaturer l'entrevue.
Gardez la sélection finale publiée liée au dossier original et aux conditions convenues. Si une correction est nécessaire plus tard, vérifiez toutes les versions linguistiques et les dérivés qui utilisent le passage. Un processus d'entrevue minutieux donne à l'article une voix humaine reconnaissable tout en préservant les preuves, le contexte et la confiance qui ont fait que cette voix vaut la peine d'être entendue.
Un échantillon de revue pratique peut associer une citation proposée à la question originale, une courte section de l'enregistrement et le projet d'attribution. Demandez à un rédacteur en chef qui était absent de l'entrevue d'expliquer ce que le guide réclame et à quel point la réclamation est certaine. Si leur compte diffère du passage source, réviser la sélection ou le contexte environnant. Cela vérifie la compréhension probable du lecteur, plutôt que de simplement confirmer que les mêmes mots apparaissent quelque part dans l'enregistrement.
Un mémoire d'entrevue travaillé pour deux réglages
Une hypothétique entrevue de guide de Pompéi pourrait demander quelle caractéristique visible aide les visiteurs à comprendre une interprétation archéologique et où le guide distingue les preuves d'une histoire populaire. Enregistrez la réponse, puis vérifiez les dates ou les réclamations d'objets avant la publication. L’expérience observée par le guide des questions des visiteurs est une contribution différente de la preuve d’un rapport d’excavation. Ne décrivez pas la conversation comme une entrevue qui a effectivement eu lieu à moins qu'elle ne le fasse.
Pour un article axé sur la conservation du Rijksmuseum, demandez à un participant autorisé ce que le format de visionnage public permet à un visiteur d’observer. Si la personne interrogée est un guide des visiteurs, attribuez ce rôle plutôt que de le promouvoir à un scientifique de la conservation. La remise à l'éditeur doit contenir le nom et le rôle publics convenus, le passage exact de la source, le devis sélectionné, les vérifications factuelles, les notes de traduction et l'utilisation autorisée. Ce dossier donne au libellé final une relation claire avec l'orateur réel et la publication prévue.
Sources et préparation complémentaire
- Association d'histoire orale interview meilleures pratiques
- Association d'histoire orale Principes de base
- Ressources d'entrevue d'histoire orale du Service des parcs nationaux
- Normes de l'Associated Press pour la devis, la paraphrase et l'attribution
- Nouvelle-Zélande Histoire pratique orientation d'entretien oral-historique
